<< 講理就好 I >>

書名:<<BE SENSIBLE–講理就好 I >>


作者:洪蘭


出版:遠流


始:2007/01/02


終:2007/01/07


截止目前為止,本系列(講理就好)已經出至第5本。
接觸洪老師的書,這並不是第一本,早在多年前本書就已面市,遲遲未下定決心是因為它談的都是台灣社會現象,也不知在什么時候,突然就狠下心把整個系列給買了回來。這樣的決定並沒讓我后悔,反觀之前的想法是多么無知啊!


 


手頭上的一些作業讓我忙得不過來,就拿了這本書來翻,無意中翻到中間几頁,再往前几頁的序看去,就這樣用了5天的時間看完。如果沒有工作時間的耽誤,我想會更早些吧!


 


由於是洪老師在<<遠見>>,<<康健>>,<<科學月刊>>等雜誌上的一些思想行為評論的文章結集成冊,里中難色會有重複之處,但並不影響本書的品質。曾有人說本書有點硬,應該更柔些,才更能老少咸宜,依我個人之見並非如此,倒覺得它是淺白易懂,隨便一章都那么地吸引人,縱使已看過,也會想再三思索理中的奧秘。覺得洪老師是位很用心的人,在談及較專術用語上也不忘了在括弧內加以解釋。


 


本書由三篇串成:科學VS傳說,與心對話,生命科學


第一篇:科學VS傳說


這一篇談的都是我們自古就傳下來的一些文化,放諸四海皆準的華人傳統文化。比方說用左手者命較短,是故硬加以"鞭"正,然而在心理學上並無証據指証它的不好,硬是加以鞭策,反而亂了親子關係。


另一篇<環肥燕瘦半由天>談的是現代人視"瘦"為美,尤其是女性朋友更為尤之。因為本身屬於瘦者,常被人說不懂他們之苦。在洪老師上回來馬講座上,略談及此話題,在中場休息時,碰巧拿了洪老師譯的<<改變>>給老師簽名,老師蠻訝異地問是誰介紹的書,那時正在看<<改變>>,不甚解"減肥是不能改變的",在簽了名后就被丟在一旁,就沒再看下去。人必會到了新陳代謝緩慢的階段,人會"中廣"是難免的,勿為了刻意減肥而賠上了寶貴的性命,更何況一個人的體重大部份是由基因決定的。不要以為節食是可改變,其實是新陳代謝也放緩了節奏。(<<改變>>讀后感遲些才寫)


 


第二篇:與心對話


<平常心看精神病>,社會常以異常的眼光去看待他們,最近朋友的朋友因感情上以致情緒上的困擾,我請朋友加以留意,若是長期下去並惡化下去,應帶他去看心理師。甭說,他們都認為沒必要,他又不是有病,是乎都認為去看心理師或精神科的人都是不正常的,都是"瘋子"。這种八股的想法應被去除,包括媒體在報導的字眼也應小心地運用,像"瘋子","狂漢","瘋漢"等,他們是某些身心障礙者,需要更多社會人士的關愛而不是唾棄或聞之色變的人。總是有個夢想,希望能到那里上班,在我的夢想實現前,先自我充實是我現在應做的事。


(這一篇就不再多加篇幅了,因為第三篇有更多的東西要寫)


 


第三篇:生命科學


每一節都想寫,就選讓我印象較深刻的<清華事件之我思>,清華命案發生時,在那時學校也發生了學姐自殺事件,也是因感情而生。看看我國的隆中華學生不也是嗎?所幸並無大礙。


學姐的往生和清華的事件,的確引起了兩性話題成為熱門話題。學校饒老師就是這門課的權威者,每每上課時,課堂都擠滿了學生,甚至還有旁聽生站在教室外,這現象是罕見的。兩性課題對我言,是較為抽象的,並沒有一定的規則可循,不好教,唯靠自己去摸索。洪老師認為"誠"為最重要,我甚苟同。一對愛侶沒誠維繫,我想它是不為長久的愛情。(關於"愛情"二字,還是留到寫<<丘比特的箭>>,<<愛,是一個故事>>,<<心理學家中的愛情>>時再談)


 


<以基因工程解生命之謎>洪老師在發表此文章時是在1998年,正處複製羊桃麗的熱門話題,很多人基於宗教,道德等的因素而持反對意見。看過去年或前年電影<The Island>的人都知道:複製人的用意在於原本的那個人器官上出了問題時,給予移植,因為它不會產生抗體。A–>A’,A’在成長的環境和A是不相同,所以不可能會有一模一樣的人(指的當然不是指樣貌啦!),為的是讓人可以活得更久,只要海馬迥和邊緣系統沒問題,秦始皇找的長壽丸算是給找到了。


 


上班的時間的迫近,就故意把<記憶不是錄影機>給跳過,等回來后再看,想用更多心思去看。原想用這有關"記憶"留在這篇文章的結尾,想了想還是再另闢題目再寫,那是在我看了<<記憶vs創憶>>,<<打開記憶的囚門>>之我見,同一事件在不同的書里卻有不同的詮譯法。(在<<講理就好II>>也有介紹)


 


當然還有更精彩的如:<黑死病與文藝復興>病菌與人體永恆的對抗,建立衛生觀;<起路點在子宮?>為人父母,望子成龍,望女成鳳,個個早早做好胎教準備,豈不知可憐的胎兒在受苦;還有右腦開發等的話題等,在挑出節省下來的錢為的是兒女的教育費時,是否應來停下來,看一看呢?


 


有興趣的朋友可以找來看,它真的會讓你不一樣。一樣受用於在馬來西亞的你,也希望有看過或看了的朋友能和我一起分享。(其實本書還有強調閱讀的重要,我沒寫,並不是它不重要,而是我早已知道它的重要了!)


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 



 
 








 

狂歡背后的另一頁

好不容易擠進人潮,歡呼聲足振嘆天際,人氣沸騰,個個提高高分貝在撕喊。


煙花朵朵開,縱然每一朵就只用那几秒,在煙花盛開的庇護下,人們万分雀躍。因為它又為大家點燃了希望.拉近了彼此的距離,看到周圍大手拉小手,(包括情人和親人)我卻笑了,因為此刻的心情是矛盾的 。  ╮(╯_╰)╭


在離開后問了身邊的朋友,The Curve 和 One Utama的煙花是政府放的嗎?也趁机向朋友說出了想法,而在討論最終的結果……..不外乎一年才一次嘛,開心就好,何必想太多。


第二天在賽站看到網友從東森轉貼的報導


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070101/17/8t6v.html


隨線連去,也給它按下了"推薦"鈕.


朋友說政府(客)要拉近人們的距離,這一次是最好的方式之一。試問可有多少人會去支持花更多心思和費用在營養午餐的政府(客)上?有的……只是不多。


在跨年天,只轉了二三則給較少連絡和在遠方的朋友,因為我不想成為扼殺學童的千古罪人。花更多的金錢在教育,人民和國家才會富裕。




 


一個跨年夜燒掉近億元  可供225萬學童吃午餐


更新日期:2007/01/01 17:49 記者:地方中心/綜合報導







許多人都還沈浸在跨年的興奮當中,可是你知道嗎?光是昨天一個晚上,全台灣各地的跨年晚會費用就超過了上億元,如果用來買兒童營養午餐的話,至少可以提供255萬個學童有營養午餐可以吃。


璀璨的煙火,與偶像藝人的勁歌熱舞,讓台下觀眾在跨年的那一刻心情high到最高點。可是這樣的效果,卻是花費了近上億元所換來的,光是台北市就砸下2千萬元,奪得桂冠;台中市以1500萬元位居第二;高雄市則是花了500萬元;全台各地除了沒錢辦晚會的宜蘭縣、台中縣、苗栗縣和南投縣之外,總計花費9257萬。


有人說:「會覺得浪費,今年花的比去年還多,可是感覺沒有比去年好。」也有人說:「看到101煙火覺得還不錯,彼此都有得到利益啊,這也是種商業交流吧。」


只是這一晚的花費還不只於此,用手機互傳簡訊,以中華電信為例,光是12月31日就高達1300萬通,比起去年多了300萬則,少說全台灣光用在簡訊費就耗了2210萬元,這還不包括台灣大哥大、遠傳等通訊費用,零零總總加起來就超過了上億元,以一份45元的營養午餐來算,可以255萬名學童食用吃一餐,各式的跨年活動帶來歡樂,但付出的代價算一算還真不小。